我是林婉，一名执业超过十年的婚姻家事律师。最近，我接待的咨询里，几乎有一半都围绕着同一个问题：“林律师，我老公/老婆在外面欠的债，我要不要一起还？”这个问题背后，正是《民法典》婚姻家庭编及其司法解释（我们常说的“新婚姻法解释”）中对于“夫妻共同债务”认定规则带来的深刻影响。今天，我不讲枯燥的法条堆砌，就从我们律师的实务视角，聊聊这套规则如何改变了我们的生活，以及我们能做些什么来保护自己。
从“共债共签”到“日常家事代理”：规则的清晰化
过去，夫妻一方“被负债”的案例屡见不鲜。一方在婚姻期间以个人名义举债，债权人往往将夫妻二人一同告上法庭，要求共同偿还。而法院的裁判标准也曾一度模糊，让许多未举债的配偶感到无辜与无助。
“新婚姻法解释”的核心精神_x0008__x0008_之一，就是确立了“共债共签”原则。这意味着，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。这一原则从源头上鼓励债权人在形成大额债务时，要求夫妻双方共同签字，极大地保障了非举债方的知情权和同意权。
那么，一方单独签字的债务就一定是个人债务吗？并非如此。法律同时规定了“日常家事代理权”的范围。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这里的“家庭日常生活需要”，通常包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养、医疗费用等。如果一方以个人名义借了一笔钱用于支付孩子一整年的学费，这笔债务很可能被认定为共同债务。
“超出日常”的举证责任：天平向非举债方倾斜
问题的复杂性在于，如何界定债务是否用于“家庭共同生活、共同生产经营”？当一方以个人名义举债，数额明显超出家庭日常生活需要时，债权人如果主张该债务属于夫妻共同债务，就需要承担举证责任。他必须证明这笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示。
这个举证责任的分配，是“新婚姻法解释”对非举债配偶一方极为重要的保护。例如，我的一个客户王女士，她的前夫在婚姻期间以个人名义向朋友借款200万元用于所谓的“项目投资”，但王女士对此完全不知情，家庭也从未因此获得任何收益。债权人起诉要求王女士共同偿还。在法庭上，债权人无法提供证据证明该笔借款用于王女士家庭共同生活或共同经营。最终，法院判决该债务为王女士前夫的个人债务。这个案例清晰地展示了新规则如何运作：对于大额债务，证明其“共同性”的责任在债权人，而非“被负债”的配偶。
律师视角的“避坑”指南：叁个关键动作
理解了规则，我们该如何在现实生活中应用，避免陷入不必要的债务纠纷呢？结合我的办案经验，我建议你重点关注以下叁点：
第一，重大债务，务必“共债共签”。这是最直接、最有效的防火墙。无论是向银行贷款，还是向亲友借款，只要数额较大，涉及购房、购车、大额投资等，最稳妥的方式就是夫妻双方共同作为借款人在合同上签字。这不仅是履行法律程序，更是夫妻_x0008__x0008_之间坦诚沟通、共同决策的体现。不要因为怕麻烦或碍于情面而由一方单独处理。
第二，注意保留家庭日常开支的证据。这听起来有些琐碎，但在关键时刻可能起到重要作用。你可以有意识地维持家庭开支的某种记录习惯，比如主要使用一个共同银行账户支付家庭生活费用，保留大额消费的票据、合同等。这些证据能够帮助法庭勾勒出你们家庭“日常生活需要”的大致范围和水平。当出现一笔远超这个水平的、由一方单独所负的债务时，你就有更充分的理由主张其不属于共同债务。
第叁，警惕一方以个人名义进行的“经营性举债”。如果配偶一方经营公司或从事个体生意，要特别注意其经营状况。虽然“用于夫妻共同生产经营”的债务属于共同债务，但这里的“共同经营”需要你有实际的参与行为或分享收益。如果你对配偶的经营完全不过问、不参与，也从未从该经营中直接获得用于家庭生活的收益，那么其以个人名义为经营所负的巨额债务，被认定为个人债务的可能性就比较大。清晰的财产约定（如婚前或婚内协议）在此类情况下能提供更明确的保障。
法律规则的演变，始终朝着更公平、更清晰的方向努力。“新婚姻法解释”对于夫妻共同债务的规定，正是在平衡债权人利益和夫妻中非举债方利益_x0008__x0008_之间，找到了一条更合理的路径。它告诉我们，婚姻不仅是情感的共同体，在财产和债务上也需界限分明、权责清晰。作为法律人，我看到的不仅是冷冰冰的条文，更是这些条文背后，对每一个家庭稳定和个体权利的保护。了解这些规则，不是对婚姻的算计，而是在复杂现实中，为自己也为家庭，筑起一道理性的安全护栏。
